"Pha đá phạt góc của chúng tôi chưa hề đưa bóng đi vòng ra ngoài sân. Nếu có tình huống kẻ vạch rõ ràng, bóng chắc chắn vẫn còn trong sân. Sông Lam Nghệ An đã mất oan bàn thắng", một cầu ൲thủ Sông Lam Nghệ An trả lời Báo điện tử VTC New⭕s đêm 25/4.

Các pha bóng gây tranh cãi trong trận đấu giữa Thể Công Viettel và Sông Lam Nghệ An.Phút 51, từ pha đá phạt góc của Hồ Văn Cường, trung vệ Thanh Bình (Thể Công Viettel) phá bóng không tốt. Trung vệ Lê Văn Thành (SLNA) băng vào dứt điểm tung lưới đội chủ nhà. Tuy nhiên, trọng tài chính Nguyễn Viết Duẩn không công nhận bàn thắng này. Ông nhận được tín hiệu từ các trợ lý và từ chối pha lập công của Lê Văn Thành.Tổ trọng tài điều khiển trận đấu bao gồm trọng tài chính Nguyễn Viết Duẩn. Hai trợ lý là các ông Đoàn Quốc Huy và Trần Văn Hải. Trọng tài thứ 4 là ông Lê Vũ Linh - người mắc rất nhiều sai lầm trong mùa giải năm nay. Vị trí trọng tài VAR gọi tên ông Trương Hồng Vũ và trợ lý VAR là ông Nguyễn Ngọc Châu.

Theo lý giải ban đầu, trợ lý Trần Văn Hải xác định rằng bóng ra biên nên phất cờ báo tình huống trước khi Lê Văn Thành băng vào dứt điểm. Ông Nguyễn Viết Duẩn vẫn để pha bóng diễn ra và tham khảo công nghệ VAR. Cuối cùng, vị vua áo đen này quyết định không có bàn thắng.Cầu thủ và người hâm mộ Sông Lam Nghệ An dĩ nhiên không thể hài lòng với quyết định này. Hậu vệ Hồ Văn Cường đưa ra ý kiến với ông Trần Văn Hải nhưng không có sự thay đổi nào.Cuối trận đấu, hậu vệ Sông Lam Nghệ An mắc sai lầm khi phạm lỗi với Nguyễn Công Phương trong vòng cấm. Công nghệ VAR một lần nữa kiểm tra tình huống và ông Nguyễn Viết Duẩn thổi quả phạt đền cho Thể Công Viettel. Lần này, vị trọng tài đã ra quyết định đúng.Trên chấm phạt đền, Pedro Henrique ghi bàn giúp Thể Công Viettel thắng tối thiểu 1-0.